摘要：以新一代信息技术为基础的数字经济日益成为推动经济发展的重要动力，但相关数字经济理论研究滞后，难以准确解释新经济现象和更有效指导新发展阶段下经济高质量发展实践。本文聚焦数字技术变革对相关经济学基本理论发展的影响，力图助推中国特色数字经济理论体系的创建。通过对国内外相关主题文献进行系统梳理，文章首先提炼了数字经济理论发展中的重要科学问题，以此为逻辑起点，基于“内涵特征—现实表现—核心理论—方法体系”学理链，构建了一个数字经济理论体系框架。其次，本文相继阐释了理论体系框架中的数字经济内涵与特征、数字经济核心理论，以及技术变革下的数字经济研究方法体系。最后，本文讨论了数字经济理论体系的拓展及未来研究方向。关键词：数字经济 理论体系 未来展望一、引言随着大数据、物联网、人工智能、区块链等数字技术迅猛发展，数字经济已成为国家经济增长的“新引擎”（Singhal et al. ，2018；陈晓红等，2019）。 根据《2019年数字经济报告》，全球数字经济活动及其创造的财富增长迅速，数字经济规模估计占世界国内生产总值的4 . 5 %~15. 5 % ，并持续扩大（UNCTAD ，2019）。 作为一种新经济形态，数字经济以数字技术为核心驱动力，通过新技术形成新产业、新产业催生新模式、新技术赋能传统产业三条路径，推动全球经济的数字化转型与高质量发展（李晓华，2019；中国信息通信研究院，2020）。 中国高度重视数字经济发展，习近平总书记多次指出，要抢抓数字经济发展机遇，推进数字产业化和产业数字化，推动数字经济和实体经济深度融合。如何高效利用信息技术、有效配置数字资源，实现数字经济赋能经济高质量变革，成为当前经济社会可持续发展的重大研究课题（Corbett ，2018；陈晓红等，2020a ，2020b ；赵涛等，2020）。数字经济日益重要，迫切需要对与之相关的一系列经济发展新形态和新模式加以理论阐释和分析，以增强经济理论对支撑和引导新发展阶段下经济数字化转型和高质量发展的能力。实际上，数字经济的出现正在加速变革传统经济模式（陈晓红，2018；赵涛等，2020）。 与传统经济相比，数字经济是信息技术革命产业化和市场化的表现，在提升信息传输速度、降低数据处理和交易成本、精确配置资源等方面具有独特优势（Gold ⁃farb and Tucker ，2019；许恒等，2020）。 由于数字经济与传统经济有着截然不同的特征和演变形式，对其系统性理论与规律认识不足，不仅使得实践应用缺乏可靠依据，也无法为数字经济健康发展提供逻辑连贯的政策建议（陈晓红等，2019；刘航等，2019；许恒等，2020；戚聿东、肖旭，2020）。 尤其是我国数字经济发展尚面临产业基础能力不强、先进技术与国际差距明显、法律制度环境不完善等不少挑战（朱紫雯、徐梦雨，2019；李晓华，2021），亟需明晰数字经济发展规律，增强对数字经济理论基础和演进逻辑的学理性认识，从而有效指导数字经济发展实践。然而，迄今为止，除易宪容等（2019）和姜奇平（2020）对数字经济理论中的一些重要问题做了相关阐释外，尚未见国内外文献对数字经济理论进行系统论述。基于此，本文意在总结现有国内外相关数字经济文献及研究进展，探索构建数字经济理论体系框架，提炼出关于数字经济理论的具体内容，并阐述未来可能的研究方向，以期引起更多中国学者关注和发展中国情境下的数字经济理论相关研究，为指导和促进数字经济持续健康发展提供学理支撑。数字经济理论体系与研究展望*陈晓红 李杨扬 宋丽洁 汪阳洁* 本研究受到国家自然科学基金基础科学中心项目“数字经济时代的资源环境管理理论与应用”（72088101）、国家自然科学基金重大项目“企业运营与服务创新管理理论及应用研究”（71991460）的资助。汪阳洁为本文通讯作者。数字经济理论体系与研究展望理论述评- -208DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2022.0020《管理世界》2022年第2 期文章后续结构安排如下：第二部分简要介绍本文文献研究方法；第三部分总结出数字经济理论体系的基本框架；第四、第五和第六部分分别阐释理论体系框架中的数字经济内涵与特征、数字经济核心理论、数字经济研究方法体系；最后展望数字经济理论的未来研究方向。二、研究方法本文通过对相关文献进行梳理和统计分析，总结了现有数字经济理论的研究进展。具体方法遵循以下4个步骤，实际计量过程在不断重复这些步骤中迭代进行。首先，以Web of Science和CNKI数据库为依据，分别以“digital economy ”、“ big data”、“ digital transfor⁃mation ”、“ blockchain”、“ artificial intelligence ”以及对应中文“数字经济”、“ 大数据”、“ 数字化转型”、“ 区块链”、“ 人工智能”为关键词和研究主题对国内外刊物及文献进行检索。其次，根据研究主题进一步筛选文献，去除不符合主题的文章。随后，查阅符合主题文献中引用的参考文献，补充被遗漏的文献。本文共获得1999~ 2020年间发表的6222篇文献，相关文章的发表数量趋势表明近5 年关注数字经济研究的文献明显上升（图1）。然后，以检索到的文献关键词作为文本分析对象，采用VOS Viewer软件系统地梳理近 5年关于数字经济研究的关注趋势和热点领域。关键词统计结果显示，国际研究整体呈现从微观企业研究（如productivity 、competitiveness 、in ⁃novation 等）到宏观产业政策研究（digital in ⁃equality、policy、digitization 、digital platform 等）的变化趋势（图2）。 而国内研究中，前期（2016年）主要着眼于新型互联网经济模式研究，如共享经济、网络经济、信息经济；中期（2018年）多关注数字技术基础上催生的新产业、新业态、新模式以及与传统实体经济融合的研究；近期（2020年）则热衷于数字化转型和产业结构升级等相关问题（图3）。最后，在通过文献计量分析了解数字经济研究现状后，本文参考刘洋等（2020）做法，进一步挑选其中的重要期刊进行内容整理和编码，梳理其文献类型、研究主题、研究方法、相关模型与理论基础、研究结论等内容。本文筛选的重要期刊除了来自一流的经济学期刊外，还包括顶级管理学期刊、信息技术期刊等（表1），一部分整理结果在《管理世界》网络发行版附录附表1 中展示。表1 文献编码来源研究文献来源类型经济学领域期刊管理学领域期刊信息通信领域期刊其他综合学科期刊文献具体来源Econometrica，Journal of Economic Perspectives ，Journal ofEconomic Literature，American Economic Review，经济研究，经济学（季刊），中国工业经济，世界经济Management Science，MIS Quarterly，Journal of OperationsManagement ，Production and Operations Management，Information & Management，Operations Research，Journal ofManagement Information Systems，管理世界，管理科学学报，科研管理Information Systems Research，Information Systems Journal ，Communications of the ACM ，Journal of strategic informationsystems，IEEE Transactions on Industrial InformaticsScience，中国社会科学，金融研究图1 1999~ 2020年数字经济研究论文的发表趋势图2 国际数字经济文献关键词时间节点分布- -209三、数字经济理论体系的基本框架在对已有文献梳理的基础上，本文提炼了数字经济理论发展过程中重要的科学问题，并据此作为构建数字经济理论基本框架的出发点。（一）数字经济理论体系中的科学问题理论体系中的科学问题是对同一类型现象或问题的基本规律或属性进行凝练，由此推导出能够横向拓展、纵向深入的普适性问题（盛昭瀚等，2019）。 数字经济是数字技术对现代经济学的变革，经济学研究是提出问题、解决问题的过程（洪永淼、汪寿阳，2021a），故而经济学研究的两个核心要素是研究思想与研究方法。一方面，从研究思想的角度出发，以往技术革命对经济理论的影响往往伴随着思维和认知的新变化（蔡昉，2019）。 例如第二次产业革命中电气技术出现使人们意识到大规模重工业集中生产带来的规模效应，催生垄断组织出现，引发学者们对垄断竞争理论等的思考（戚聿东、刘健，2014）。 数字经济理论体系中的科学问题自然而然地关注数字技术变革带来的观念转变问题，例如，如何以新视角认识数字经济、数字经济是否会借由数字技术变革产生新的经济理论或规则等。另一方面，从方法应用的角度来看，以大数据、人工智能等技术为主的数字技术革命正深刻影响着经济学的研究方法（洪永淼、汪寿阳，2021a），管理科学、数学、计算机科学等多学科研究方法在经济学中的跨领域应用被进一步深化（洪永淼、汪寿阳，2020）。 因此关注数字经济理论体系也必然涉及经济学研究方法体系在数字技术影响下发生的改变。根据对已有文献整理和编码的结果，本文总结出数字经济理论体系架构需要回答的两个重要科学问题。一是数字经济具有哪些新特征与实践做法，这些新的经济现象给传统经济理论带来哪些变革，即现有经济理论的核心逻辑在数字经济引起的一系列变化中是否仍然适用。二是作为数字经济核心内涵的数字技术，对经济研究方法体系产生哪些影响，如何构建适应数字经济研究的新的方法论体系。这两个科学问题相辅相成，构成本文数字经济理论体系框架建立的逻辑基础。数字经济对经济理论的挑战势必需要创新研究方法体系，如扩大研究对象范围、转变研究视角等；而数字技术对研究方法的改变同样可能产生经济理论没能顾及的新洞见，如对非结构化信息的关注。（二）数字经济理论体系的基本框架围绕数字经济发展所带来的科学问题，本文基于“内涵特征—现实表现—核心理论—方法体系”的学理链，深入阐述各部分具体内容及其内在关联，并据此构建一个数字经济理论体系的基本框架（图4）。 如图4 所示，该框架由数字经济理论体系纵向整体贯穿，又横向展示具体内容的内在逻辑。首先，在界定了数字经济的科学内涵后，概括和总结其基本特征并据此描述当今社会诸多经济现象的变化，即数字经济的现实表现。这些现实表现不仅削弱了传统经济理论的解释力，且随着数字技术的快速迭代和广泛渗透，加剧了数字经济研究方法创新的紧迫性。接下来，本文由经济现象进一步挖掘数字经济理论变革的作用机理，即解答数字经济理论体系构建的第一个科学问题。分别从新古典经济学、新制度经济学以 图3 国内数字经济文献关键词时间节点分布数字经济理论体系与研究展望理论述评- -210《管理世界》2022年第2 期及管理学等基础理论着眼，阐述理论假设、内容以及边界的拓展，以此构成数字经济理论的核心内容。然后，本文继续讨论与理论内容相关联的研究方法体系，明确解释数字经济理论的第二个科学问题。在继承传统研究逻辑思维之上，研究对象如何改变、研究方法如何优化以及实现途径如何创新，都是方法层面关注的重点。需要强调的是，新冠肺炎疫情的爆发催生了数字经济在中国的迅猛发展，本文在探索数字经济普适性原理的同时，构建后疫情时代具有中国特色的数字经济理论话语体系是对我国经济高质量发展更具实践意义的挑战。四、数字经济：内涵与特征（一）数字经济的科学内涵自1996年Tapscott（1996）提出“数字经济”这一术语以来，数字经济研究大致经历了信息经济、互联网经济和新经济3 个阶段（Brent and Steven，1999；Turcan and Juho ，2014；张化尧等，2020）。 但是，数字经济的内涵界定在不同历史阶段各有侧重，并没有统一标准。早期定义侧重于涵盖数字技术生产力，强调数字技术产业及其市场化应用，例如通信设备制造业、信息技术服务行业、数字内容行业等（Landefeld and Fraumeni，2001；OECD，2014）。 随着研究的深入，关注点逐渐转移到对数字技术经济功能的解读以及数字技术对生产关系的变革。本文对数字经济进行一个相对宽泛的界定：数字经济是以数字化信息（包括数据要素）为关键资源，以互联网平台为主要信息载体，以数字技术创新驱动为牵引，以一系列新模式和业态为表现形式的经济活动。根据该定义，数字经济的内涵包含4 个核心内容：一是数字化信息，指将图像、文字、声音等被存储在一定虚拟载体上并可多次使用的信息（Berisha-Shaqiri and Berisha-Namani，2015）。 二是互联网平台，指由互联网形成，搭载市场组织、传递数字化信息的载物，如共享经济平台、电子商务平台等（李广乾、陶涛，2018；肖红军、李平，2019）。 三是数字化技术，是能够将数字化信息解析和处理的新一代信息技术，如人工智能、区块链、云计算、大数据等（Bharadwaj and Pavlou，2013；Richter et al.，2017；Teece et al. ，2018）。 四是新型经济模式和业态，表现为数字技术与传统实体经济创新融合的产物，如个体新经济、无人经济等（徐鹏、徐向艺，2020；杨飞、范从来，2020）。 此定义综合了技术应用、价值创造、经济业态等多视角，旨在全面透彻的对数字经济进行分析。（二）数字经济的基本特征与现实表现通过对已有文献的梳理和总结，本文将数字经济的主要特征归纳为3 个方面，以更直观展示其对传统经济理论带来的拓展和变革。第一，数据支撑。数据资本取代实体资本成为支撑价值创造和经济发展的关键生产要素，是数字经济最本质的特征。数据资本是指包含海量信息的流通数据经由分析处理技术衍生出的集成信息资产（如大数据）。 利用数据资本挖掘消费者潜在需求是开拓新商业模式、创新产品服务的关键（Wu et al.，2019；易宪容等，2019；丁志帆，2020）。 同时，随 图4 数字经济理论体系框架数字经济理论体系框架数字经济研究方法体系经济研究方法论新的研究方法体系逻辑思维研究对象研究方法实现途径数字经济内涵与特征数字经济核心理论数字经济科学内涵数字经济基本特征数字经济现实表现基础理论：新古典经济学理论新制度经济学理论管理学理论理论拓展：假设前提拓展理论内容挑战理论边界变化核心理论具体内容传统研究逻辑思维传承创新由表及里相互关联数字技术在学科研究中的广泛应用- -211着数字技术发展，对数据资本的虚拟存储提高了搜索效率（王勇等，2019），支持数据资本的低成本复制和搬运，减少了使用数据进行价值创造的成本（Goldfarb and Tucker，2019）。第二，融合创新。新一代信息技术发展使创新过程脱离了从知识积累、研究到应用的线性链条规律，创新阶段边界逐渐模糊，各阶段相互作用，创新过程逐渐融为一体（Bailey et al.，2012；Dougherty and Dunne，2012；Nambisan et al.，2017）。 数字技术使创新主体之间的知识分享和合作更高效；多样化的创新主体主动适应数字化技术以创造新产品和新服务，使得数字创新产品和服务具有快速迭代的特征（Lakhani and Panetta ，2007；Goldfarb and Tucker，2019）。 此外，数字技术形成了产品与组织的松耦合系统，使产品和服务创新更加灵活，组织协调沟通成本降低，并且突破了时空界限，带来了组织的去中心化。第三，开放共享。数字经济时代各类数字化平台加速涌现，以开放的生态系统为载体，将生产、流通、服务和消费等各个环节逐步整合到平台，推动线上线下资源有机结合，创造出许多新的商业模式和业态，形成平台经济（Hukal et al. ，2020）。 作为开放、共享、共生的生态体系，网络平台的出现为传统经济注入新的活力（Sand ⁃berg et al.，2020）。 尤其是平台的强连接能力可以加速产业的跨界融合和协同生产进程（陈晓红等，2019；荆文君、孙宝文，2019），同时形成产业数字化集聚（王如玉等，2018）。数字经济的新特征深刻改变了主体行为，产生新的经济活动和规律，本文进一步将上述新经济活动的变化归纳为数字经济特有的现实表现。首先，数字经济的数据支撑特征表现为海量信息呈现、便捷的信息搜索和获取，以及几乎为零的低复制成本，体现以数据为驱动的经济社会发展模式。其次，融合创新特征表现为数字技术下创新的非线性模式、产品的快速迭代以及组织的去中心化。再次，开放共享特征表现为数字经济的网络化和平台化。互联网、区块链、大数据等技术应用强化产业间的网络效应，打破传统产业内涵的边界。虚拟世界所提供的协作潜力引发了企业积极尝试建立组织方便、经济高效的虚拟全球工作场所（Srivastava andChandra，2018）。 此外，数字技术在研究中的广泛应用，为经济分析和预测开辟了新的可能。随着数字经济发展，高频、多维的数据在各领域涌现，大量研究开始涉足机器学习、大数据建模与预测等领域，而人工智能算法与数字孪生建模等方法逐渐成为运用大数据开展经济管理研究的主流方法。五、数字经济核心理论：基础与演进数字经济的基本特征和现实表现给传统经济理论中的概念界定、假设前提、研究方法等带来挑战。本部分归纳和建立起这些特征与数字经济理论之间的关联，以传统经济理论为基础，详细阐释数字经济理论变革的作用机理，从而总结提炼数字经济理论的具体内容。需要特别强调的是，数字经济对理论经济、应用经济乃至所有交叉学科的影响是广泛而深远的。由于篇幅所限，本文基于文献计量分析，聚焦与数字经济特征最紧密相关的若干核心经济理论。图5 展示了数字经济核心理论衍化脉络，本文对典型相关经济理论进行归纳，由学科领域推及相关科学理论和具体内容，重点从3 个领域构建数字经济理论基础。在新古典经济学领域，着重从宏观经济增长理论、中观产业组织理论以及微观消费者理论和厂商理论探讨其在数字经济下的具体变化。在新制度经济学领域，本文阐释数字经济理论中交易成本和现代产权理论的拓展。最后，从管理学交叉领域的视角讨论创新管 图5 数字经济核心理论衍化脉络图数字经济基础理论新古典经济学· 宏观层面· 中观层面· 微观层面新制度经济学管理学经济增长理论产业组织理论消费者理论厂商理论交易成本理论现代产权理论创新管理理论· 数据要素· 产业内涵· 产业集聚· 产业组织· 选择性偏好· 网络外部性· 长尾效应· 垄断竞争· 规模经济· 范围经济· 信