１９６７年，美国明尼苏达大学会计系教授ＤＡＶＩＳ创立了世界上首门信息系统（ＩＳ）课程，宣告了ＩＳ学科的创立［１］，随着信息技术的迅速发展和广泛应用，ＩＳ已经发展成为一门具有广阔前景的独立学科。世界各主要大学设立了ＩＳ学科［２］相较国外，中国的ＩＳ学科直到２０世纪８０年代中期才开始起步［２］，尽管发展历史不长，但是发展却相当迅速，教学规模和研究能力都逐渐向世界水平靠近［３］。中国ＩＳ领域的研究已经取得了显著的成果：黄丽华等［４］搜集了国内２５４篇ＩＳ文献与ＣＬＡＶＥＲ的国际ＩＳ研究进行对比，从研究主题和研究方法上分析了中国大陆ＩＳ研究现状；ＺＨＡＮＧ等［５］搜集和分析了１９９９～２００４年６年间国内顶级期刊上的４１０篇ＩＳ文献，从研究主题和研究方法上分析了中国大陆ＩＳ研究现状；郑大庆等［６］选择了３９７篇国内有关文献与２３５篇国际会议论文进行对比，探讨了中国大陆与国际ＩＳ研究的异同；季绍波等［７］搜集了１９９９～２００３年５年间国内核心期刊上６０４篇ＩＳ文献，并与由ＶＥＳＳＥＹ等［８］总结的国际ＩＳ研究现状进行比较，从参考学科、研究主题、研究方法和分析层次上分析中国大陆ＩＳ研究现状；卢向华等［９］搜集了国际ＩＴ／ＩＳ期刊和国际会议上的６５篇文献，基于季绍波的研究进行了补充 和 扩 展；杨 璐 等［１０］搜 集 了 顶 级ＩＳ期 刊ＭＩＳＱ　２００１～２０１０年间收录的２５５篇文献，从研究主题、分析层次和研究方法３个维度分析了信息系统研究的演变趋势。综上可见，学者们关于中国ＩＳ研究主要是从文献分析、国内外比较等角度来讨论，而对ＩＳ研究项目的分析较少涉及。本文认为国家自然科学基金（简称自科基金）项目是我国自然科学研究项目中的主体部分，在一定程度上反映了我国各个学科研究的最新进展及研究水平和规模，其中的ＩＳ类项目应该能够代表该学科的学术前沿和整体水平。鉴于此，本文通过对２０００～２００９年批准的自科基金ＩＳ类项目的搜图２　散点分析图　综合比较，不管是从论文、基金项目，还是国内外情况来分析，组织类问题都是ＩＳ领域研究最多的领域。从基金数量上看，特殊问题领域的研究数目居第２位，超过了之前从国内论文方面分析的结果，系统管理类问题和软件管理类问题的排名也发生了变化，这些变化越来越与国际的研究结果一致，表明中国ＩＳ研究领域正逐步与国际接轨。从与卢向华的研究结果比较来看，ＩＳ学科基金项目和ＩＳ文献在研究主题上所关注的热点基本相同。Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关类问题、企业信息系统类问题、ＩＴ管理和ＩＳ设计及开发类问题依然是研究的热点问题。为了方便比较，以纵坐标为基金项目统计结果，横坐标为卢向华的研究结果绘制散点图（见图３），从图中可以清晰的发现：基金项目和文献研究所关注的主题几乎一致。但是在部分主题的比例上有一些差别，这是由于其研究内容是根据国际上中国的ＩＳ的文献，更趋于新技术、新领域的问题。图３　散点分析图　为了观察１０年间ＩＳ领域研究热点的变化，列出了４类最受关注的问题（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关类问题、企业信息系统类问题、ＩＳ设计及开发类问题、ＩＴ管理类问题）比例变化（见图４）。从图４可以发现，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关类问题逐渐取代了企业信息系统类问题成为最热门的研究主题，表明目前中国ＩＳ研究的关注重点已图４　趋势变化图　从企业信息系统转移到了Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上，这归因于互联网的迅速发展；另外，ＩＴ管理类问题上升势头明显，表明我国信息化建设已取得一定成功，重点由信息化建设转移到信息化管理上来；移动技术相关类问题的研究数量增长也很惊人。由此可见，目前中国ＩＳ研究的关注重点已从企业信息系统转移到了Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上，新技术、新领域是研究者追逐的问题。３．２　研究层次的分析与ＶＥＳＳＥＹ的研究结果相比，国内ＩＳ研究在系统层和系统要素层研究比例要远远大于国际的研究。国外比较关注个体层、项目层和小组／团队层，国内的研究关注还不太够。这是由于国内的ＩＳ主要依托计算机专业或者管理专业，所以ＩＳ的研究还过多地局限于计算机科学和管理科学上，而国际的ＩＳ研究充分地综合了社会学、心理学和行为学等多学科，使ＩＳ真正成为一门综合性学科。由此，我国ＩＳ研究者应充分认识到ＩＳ学科的特殊性和综合性，从学科的多样性和层次的多样性上开展ＩＳ研究。与季绍波的研究相比，ＩＳ研究项目对个体层的研究所占比例发生了明显的变化，说明我国ＩＳ研究正越来越多地重视对个体层问题的研究，比如研究信息时代下个体行为和个体感受，新技术的个人采纳和团队采纳等。这一变化也吻合了ＶＥＳＳＥＹ的研究结果，表明我国ＩＳ的研究正在与国际接轨。从整个数据来看，我国ＩＳ研究仍然重视系统层和组织层问题，但是现在也慢慢向国际靠拢，关注个体层。３．３　本研究的不足（１）基金项目的选择　由于只选择了管理科学部下ＩＳ类项目，无法涵盖全部的中国ＩＳ类项目。比如，社科基金等其他的基金以及自科基金其他学部下也会有与ＩＳ相关的项目。研究结果存在一定的局限性。（２）分类系统的选择　为了与国际和国内•１７００•管理学报第１０卷第１１期２０１３年１１月Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关类问题、企业信息系统类问题、ＩＳ设计和开发类问题和ＩＴ管理类问题。自２０世纪９０年代互联网进入商用时代，得以迅速拓展，目前已经成为当今世界推动经济发展和社会进步的重要信息基础设施，被称为第５次信息革命，因此，Ｉｎｔｅｒｎｅｔ的研究成为当前ＩＳ领域最热门的主题；在我国信息化战略的指导下，信息系统特别是企业信息系统仍然是研究的热点；随着我国信息化建设的深入，对于信息技术和信息系统的管理方面的问题也随之而来，因此，ＩＴ管理也是ＩＳ领域的研究热门。２．３　研究层次表７显示了按照ＩＳ学科研究层次分类的基金项目分析情况。中国ＩＳ基金项目集中在组织层（３４．６％）、系统层（２３．８％）、系统要素层（１９．９％）和个体层（６．９％）。由于组织和ＩＳ有着密切的联系，加上我国关于信息化建设的指导方针，组织层的ＩＳ研究是最受关注的主题；和ＩＳ本身相关的系统层和系统要素层也很受关注。表７　ＩＳ基金研究层次分析表研究层次 总项目 比例／％季绍波研究／％ ＶＥＳＳＥＹ研究／％组织层１４１　 ３４．６　 ３３．９　 ２５．６系统层９７　 ２３．８　 ３２．９　 ７．２系统要素层８１　 １９．９　 ７．６　 ４．９个体层２８　 ６．９　 ０．３　 ２３．８社会层２１　 ５．１　 １２．３　 ３．１项目层１４　 ３．４　 ５．０　 １０．９组织间层１０　 ２．５　 ３．０　 ５．１学科层９　 ２．２　 ２．８　 １．８抽象概念层６　 １．５　 ２．６　 ８．８小组／团队层１　 ０．２　 ０．５　 １０．９３　讨论３．１　研究主题的分析按照ＶＥＳＳＥＹ的ＩＳ学科研究主题的分类分析，从２０００～２００９年１０年间ＩＳ类项目研究的热点主题最受关注的依次是：组织类问题、特殊问题领域、系统／软件类问题和数据和信息类问题。组织类问题成为最受关注的主题是因为ＩＳ和组织有着密切的联系：ＩＳ是为组织管理服务的，它的开发和建立是使组织摆脱落后的管理方式，实现管理现代化的有效途径。由此，ＩＳ学科研究中对组织的研究占据了很大的比重；从表１可以知道特殊领域问题包括：科学／工程类问题、特定的信息系统、系统规划、实时技术等，这些主题都具有高度的创新性，符合自科基金“把握世界科学前沿，开展创新性的科学研究”的宗旨，因此，也占据了较大的比例；系统／软件作为ＩＳ学科的支持，占据了不小的比例。另外，本研究还分析了前５位的热门领域每年的比例变化情况（见图１）。从图１可以发现：组织类问题一直以来都是最受关注的问题；特殊问题领域和系统／软件类问题呈下降趋势；数据和信息类问题、系统／软件管理类问题呈现出上升趋势。这是因为随着信息技术的发展，研究者越来越关注诸如数据挖掘、智能系统等新技术新问题的研究；随着我国信息化的不断深入与发展，信息化已从实施与建设阶段逐渐转变为管理与深化阶段。图１　趋势变化图　从与ＶＥＳＳＥＹ的研究结果的比较来看，国内和国际ＩＳ研究主题的排名几乎相同，不同的是ＶＥＳＳＥＹ的研究中系统／软件管理类比较靠前，这是由于我国信息化相对国外还起步较晚，许多组织和企业尚在系统软件的实施和建设阶段，对于系统和软件的管理还缺乏认识，所以国内这方面的研究也相对较少。另外，组织类虽然在本研究和ＶＥＳＳＥＹ的研究中都在首位，但是ＶＥＳＳＥＹ的研究结果显示组织类占了６５．６％，明显高于本研究的３７．３％。由此 可知，国外ＩＳ的研究与组织已充分结合，而我国在这方面做得还不够。从与季绍波的研究结果的比较来看，ＩＳ学科基金项目和ＩＳ文献在研究主题上所关注的热点基本相同，组织类问题、特殊问题领域、数据和信息类问题、系统／软件类问题依然是研究的热点。为了方便观察比较，以纵坐标为基金项目统计结果，横坐标为季绍波的研究统计结果绘制了散点图（见图２）。从散点图中可以清晰地发现：基金项目和文献研究所关注的主题几乎一致，只是在基金项目中对于特殊问题类主题比较重视，而在文献中，对系统／软件类主题关注较高。由此可知，基金项目比较倾向于偏理论研究，而文献则比较倾向于偏实践的研究。•１６９９•基于国家自然科学基金项目的信息系统领域研究态势分析———张金隆　刘志亮　葛怀志　等表３　指南中明确与ＩＳ相关的主题五大类 九小类Ｇ０１０９管理系统工程Ｇ０１０９０１管理系统分析Ｇ０１０９０２管理系统仿真Ｇ０１１２信息系统与管理Ｇ０１１２０１管理信息系统Ｇ０１１２０２决策支持系统Ｇ０１１２０３管理信息与数据挖掘Ｇ０１１１系统可靠性与管理Ｇ０２１１企业信息管理Ｇ０２１１０１企业信息资源管理Ｇ０２１１０２电子商务与商务智能Ｇ０３１４信息资源管理Ｇ０３１４０１图书情报档案管理Ｇ０３１４０２政府与社会信息资源管理会（简称基金委）网站上获取国家自然科学基金管理科学部（简称管理科学部）２０００～２００９年１０年间的所有资助项目，包括地区项目、青年项目、面上项目、重点项目和应急项目，从中逐个筛选出ＩＳ领域的项目。这是由于：ＩＳ领域挂靠的学科众多，研究领域纷杂，如果仅仅靠关键词搜索，很难全面准确地得到所有数据，因此，需要通过人工逐个筛选才能全面准确地得到管理科学部近１０年的ＩＳ领域的基金项目。为了保障研究的全面性和准确性，筛选的过程包括：①研究者独立地从１０年间管理科学部所支持的项目中筛选出ＩＳ类相关项目，要求通过项目的名称和项目的关键词进行判别，共得到４４７个项目；②对第一轮搜集的结果进行比较分析，对有争议的项目，通过共同阅读项目介绍进行讨论和确定，最终得到４０８个项目。２　结果分析２．１　近１０年自科基金对ＩＳ项目的资助情况按照上述方法搜集到的４０８个项目，资助总额逾８　３６０万元（见表４）。表４　１０年间ＩＳ项目分布情况年份总数数量 经费／万元面上 青年 重点 地区 应急数量 数量 数量 数量 数量２０００　 ２５　 ４０５．８　 １９　 ４　 ２　 ０　 ０２００１　 ２８　 ３４４．１　 ２１　 ６　 ０　 ０　 １２００２　 ３３　 ５４７．６　 ２８　 ４　 １　 ０　 ０２００３　 ２５　 ３５７．１　 １７　 ８　 ０　 ０　 ０２００４　 ３３　 ５７９．０　 ２６　 ５　 １　 １　 ０２００５　 ４４　 １　１２４．９　 ３１　 ８　 ５　 ０　 ０２００６　 ４７　 ８９１．３　 ３３　 １１　 ２　 １　 ０２００７　 ４４　 ９６３．０　 ３３　 ９　 １　 １　 ０２００８　 ４８　 １　０７３．９　 ２６　 １８　 １　 ２　 １２００９　 ８１　 ２　０７５．６　 ５５　 ２４　 ２　 ０　 ０合计４０８　 ８　３６２．３　 ２９０　 ９７　 １４　 ５　 ２　　统计数据表明，尽管其项目总数有年际间的波动，但 整 体 呈 上 升 趋 势，其 资 助 强 度 在２００８年前平稳上升，在２００９年则大幅度增加。表明在我国ＩＳ领域研究越来越受到学者们的关注和基金委的重视。其原因在于基金委对管理类研究项目资助的数量和强度的不断增加，以及２００２年十六大再一次把信息化建设的作用和意义提升到了更高的层次，制定了“信息化带动工业化”的战略，指出“信息化是我国加快实现工业化和现代化的必然选择。坚持以信息化带动工业化，以工业化促进信息化”。从而引导更多的学者关注ＩＳ相关的研究。２．２　研究主题２．２．１　依据ＶＥＳＳＥＹ的分类方法表５为按照ＶＥＳＳＥＹ的ＩＳ学科研究主题分类的项目分布情况，其中，第４列是同一主题在季绍波的研究中所占比例，第５列是同一主题在ＶＥＳＳＥＹ的研究中所占比例。希望通过将本研究的结果数据和季绍波的研究结果做比较，分析ＩＳ学科基金项目和ＩＳ文献在研究主题上的异同；希望通过将本研究的结果数据和ＶＥＳＳＥＹ的研究结果做比较，找出国内外ＩＳ学科在研究主题上的异同。表５　ＩＳ研究主题分析表研究主题 总项目 比例／％季绍波研究／％ ＶＥＳＳＥＹ研究／％组织类１５２　 ３７．３　 ４６．４　 ６５．６特殊问题领域８５　 ２０．８　 １０．３　 １１．１系统／软件类６６　 １６．２　 ２４．８　 ７．４数据和信息类４８　 １１．８　 ６．５　 ３．１系统／软件管理类３８　 ９．３　 ７．０　 ７．０社会性１６　 ３．９　 ３．０　 １．６ＩＳ学科本身３　 ０．７　 ２．２　 ４．２计算机类０ ０．０ ０．０ ０．０２．２．２　依据卢向华的分类方法表６显示了按照表２的ＩＳ学科研究主题分类的基金项目分布情况。表６　ＩＳ研究主题分析表２研究主题 总项目 比例／％卢向华研究／％Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关１１４　 ２７．９４　 ２７．２０企业信息系统８２　 ２０．１０　 １５．４０ＩＳ设计及开发６２　 １５．１９　 ８．６０ＩＴ管理４２　 １０．２９　 １２．４０电子政务２４　 ５．８８　 １．２０ＩＣＴ相关１４　 ３．４３　 ７．４０ＩＴ产业及外包１３　 ３．１９　 １．２０知识管理相关１３　 ３．１９　 ２．５０图书情报档案１３　 ３．１９———移动技术相关９　 ２．２１　 ６．８０社会文化分析８　 １．９６　 ４．３０ＩＳ学科６　 １．４７　 ３．１０其他５　 １．２３　 ７．４０ＩＴ人员３　 ０．７３　 ２．５０　　按照卢向华的ＩＳ学科研究主题的分类分析，１０年期间ＩＳ基金项目研究的热点主题是•１６９８•管理学报第１０卷第１１期２０１３年１１月集整理和统计分析，从项目的研究主题、研究热点和分析层次进行分析，以此来反映１０年来中国ＩＳ领域研究的学术态势，同时为ＩＳ研究工作者的选题及申请相关基金项目提供参考。１　研究方法和过程１．１　分类系统对于ＩＳ类项目研究的分析需要一个良好的分析框架作为基础，这个框架既能全面覆盖ＩＳ研究的各个层面，也能与已有的综述结论做比较，因此，本研究借鉴了ＶＥＳＳＥＹ的分析体系。采用此分类系统能使本研究通过对国内外同类研究结果的对比分析发现国内外ＩＳ研究的异同。但是由于ＶＥＳＳＥＹ的分析体系不够精细，本研究还采用了户向华等［９］的分析方法进行统计，作为对ＩＳ研究主题分析的补充。由于基金项目分析和文献分析存在区别，某一基金项目的研究方法可能涉及多种，所以在本研究中不涉及对研究方法的分析，将主要是对ＩＳ基金项目的研究主题、研究层次的分析。１．１．１　研究主题的分类对于ＩＳ学科的研究领域或者研究主题，综合对比国外同类研究［１１～１５］，首先根据ＶＥＳＳＥＹ提出的分类方法将其研究主题分成八大类，每个大类又包含若干小项（见表１）。卢向华等［９］的研究主题分类方法，将ＩＳ学科的研究主题分为１３类：Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关、企业信息系统、ＩＴ管理、ＩＳ设计及开发、ＩＣＴ相关、智能技术和智能系统、移动技术相关、ＩＴ人员、知识管理相关、社会文化分析、ＩＴ外包、ＩＳ学科、电子政务和其他。在此基础上，本研究借鉴其他研究分类方法，将ＩＴ外包改为ＩＴ产业及ＩＴ外包、增加了图书情报档案，删去了智能技术和智能系统（见表２）。１．１．２　研究层次的分类研究层次就是研究者所关注的研究层面和范围，是信息系统学者在研究时必须要考虑的问题。在分析基金项目的研究层次时，本研究借鉴ＶＥＳＳＥＹ的分析方法将ＩＳ研究分成了１０个层次：社会层、组织间层、组织层、小组／团队层、个体层、系统层、抽象概念层、系统要素层、项目层、学科层。１．２　资料来源与项目处理本研究首先依据《国家自然科学基金项目指南》（简称指南）确定ＩＳ领域所涉及的研究方向，发现有五大类九小类的研究主题和ＩＳ密切相关（见表３）。然后从国家自然科学基金委员表１　ＩＳ研究主题分类类别 项目１计算机类问题１．１计算机，硬件的原理和结构１．２计算机间的通信１．３操作系统１．４机器，汇编层的数据和指令２系统／软件类问题２．１系统结构和工程２．２软件生命周期（需求、设计、编码、测试）２．３程序设计语言２．４方法和技术２．５工具（如编译器、调试器）２．６产品质量（如性能、容错）２．７人机接口２．８系统安全３数 据 和 信 息类问题３．１数据结构和文件结构３．２数据库、数据仓库和数据集市３．３信息检索、恢复３．４数据分析３．５数据安全４特 殊 的 问 题领域４．１科学／工程类问题（如生物信息学）４．２特定的信息系统（如决策支持系统）４．３系统规划４．４实时技术（如机器人技术）４．５计算机图形学５系统／软件管理类问题５．１项目／产品管理（如风险管理等）５．２过程管理５．３开发，使用的测量和评价问题５．４人员问题６组织类问题６．１组织结构６．２战略６．３组织与ＩＳ的配合（如ＢＰＲ等）６．４组织学习／知识管理６．５技术转移６．６变革管理６．７ＩＴ实施６．８ＩＴ使用和操作６．９对ＩＴ部门的管理６．１０ＩＴ影响６．１１计算机，信息本身作为一种业务６．１２ＩＳ所涉及的法律、伦理、文化等问题７社会性问题７．１ＩＳ所涉及的文化问题７．２ＩＳ所涉及的法律问题７．３ＩＳ所涉及的伦理问题７．４ＩＳ所涉及的政治问题８ＩＳ学 科 本 身的问题８．１ＩＳ研究８．２ＩＳ教学（包括课程类问题）表２　ＩＳ研究主题分类研究主题 描述Ｉｎｔｅｒｎｅｔ及相关Ｉｎｔｅｒｎｅｔ使用、Ｉｎｔｅｒｎｅｔ应用、Ｉｎｔｅｒｎｅｔ服务、电子商务等相关主题企业信息系统 企业信息系统，如ＥＲＰ、ＣＲＭ、ＳＣＭ、ＣＩＭＳ、ＤＳＳ、数据挖掘ＩＴ管理ＩＳ实施中出现的管理问题，如ＩＳＰ、ＩＴ适应、ＩＴ评价、变革管理等ＩＳ设计及开发ＩＳ设计、数据库设计、软件开发相关的主题ＩＣＴ相关 包括ＩＣＴ概念、使用、应用、基础框架介绍等移动技术相关 包括移动技术和应用层面ＩＴ人员 报告ＩＴ工作者、管理者、ＣＩＯ等知识管理相关 知识共享、知识管理系统等社会文化分析 关于ＩＴ使用的社会文化分析ＩＴ产业及外包ＩＴ行业相关和ＩＴ外包等ＩＳ学科ＩＳ研究、ＩＳ教育等电子政务 电子政务技术和应用图书情报档案 图书馆及图书情报管理其他 未包含的其他相关主题•１６９７•同类研究比较，所采用的２种分类系统是在已有的分类系统基础上做了部分修改。但是，由于信息技术的飞速发展，分类也会有相应的变化，有必要在今后的研究中对分类系统做进一步修正，以求更合理地描述中国ＩＳ研究的态势。（３）时效性　由于本研究始于２０１０年１０月，所选取的数据是从２０００～２００９年的自科基金项目，在时效性上有一定不足，在未来的研究中将加入更新的数据。另外，由于项目和文章是研究的２个不同层面，将自科基金ＩＳ项目与国外ＩＳ发表论文状况进行比较分析的结果与实际情况会有一定的出入，对比分析只能起到一定的参考作用。４　结语通过较为严谨的分析框架和数据收集，本文对自科基金的ＩＳ类项目进行了分析整理，分析了ＩＳ基金项目的研究主题和研究层次，并将分析结果与国内外ＩＳ文献研究进行了对比。通过对自科基金ＩＳ学科项目进行分析整理，从不同角度探讨了当前ＩＳ研究的热点问题和热点层面。结果显示组织类、特殊领域类和系统相关类主题是我国ＩＳ项目研究的热点主题；Ｉｎｔｅｒｎｅｔ相关问题、企业信息化问题是当前我国ＩＳ项目研究的热点问题；组织层和系统层是我国ＩＳ项目研究的热点层面。通过对不同时间段ＩＳ基金项目的分析，探讨了我国ＩＳ研究主题和研究层面发生的变化。结果显示当前我国ＩＳ研究的热门主题从企业信息化问题转移到Ｉｎｔｅｒｎｅｔ和移动商务等相关问题；从信息化建设转移到信息化管理的问题上。研究层面上对于个体层的关注显著提高。通过与ＩＳ文献研究做比较，显示出了基金项目比较倾向对于偏理论的研究，而文献则比较倾向偏实践的研究。通过和国外同类研究比较，显示出我国的ＩＳ研究与国际有差距，但正慢慢与国际接轨。参 考 文 献［１］ＨＵＡＮＧ　Ｗ，ＷＥＩ　Ｋ　Ｋ，ＷＡＴＳ　Ｏ　Ｒ．管理信息系统（ＭＩＳ）：背景、核心课程、学术流派及主要国际学术会议与刊物评价［Ｊ］．管理科学学报，２００３，６（６）：８５～９１［２］胡昌平．面向２１世纪的中国信息管理类专业教育［Ｊ］．情报学报，１９９９（１）：３～９［３］ＣＨＡＵ　Ｐ　Ｙ　Ｋ，ＨＵＡＮＧ　Ｌ　Ｈ，ＬＩＡＮＧ　Ｔ　Ｐ．ＩＳ　Ｒｅ－ｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｓｉａ　Ｐａｃｉｆｉｃ　Ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｊｏｕｒ－ｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ，２００５，１４（４）：３１７～３２３［４］黄丽华，于东慧．中国大陆信息管理与信息系统研究现状评述［Ｊ］．科研管理，２００４，２５（３）：８６～９３［５］ＺＨＡＮＧ　Ｓ，ＨＵＡＮＧ　Ｌ，ＹＵ　Ｄ．Ａｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｉｎ－ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍａｉｎｌａｎｄ［Ｊ］．Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＡＩＳ，２００６，１７（１）：３５［６］郑大庆，何永刚，褚燕，等．中国大陆与国际信息系统发展比较［Ｊ］．复旦学报，２００６（５）：５７７～５８４［７］季绍波，闵庆飞，韩维贺．中国信息系统（ＩＳ）研究现状和国际比较［Ｊ］．管理科学学报，２００６，９（２）：７６～８５［８］ＶＥＳＳＥＹ　Ｉ，ＲＡＭＥＳＨ　Ｒ，ＧＬＡＳＳ　Ｒ　Ｒ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ：Ａｎ　Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎ　ｔｈｅ　Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｊｏｕｒｎａｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍａｎ－ａｇｅｍｅｎｔ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ，２００２，１９（２）：１２９～１７４［９］卢向华，冯俊，黄丽华．中国信息系统的国际研究及对比［Ｊ］．信息系统学报，２００９（１）：７５～８４［１０］杨璐，王明明．信息系统研究的主题、分析层次和研究方法演变趋势［Ｊ］．中国信息界，２０１０（６）：８～１１［１１］ＣＬＡＶＥＲ　Ｅ，ＧＯＮＺＡＬＥＺ　Ｒ，ＬＯＰＩＳ　Ｊ．Ａｎ　Ａｎａｌｙ－ｓｉｓ　ｏｆ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ（１９８１—１９９７）［Ｊ］．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　＆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，３７（４）：１０７～１１９［１２］ＡＬＡＶＩ　Ｍ，ＣＡＲＬＳＯＮ　Ｐ．Ａ　Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　ＭＩＳ　Ｒｅ－ｓｅａｒｃｈ　ａｎｄ　Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎａｒｙ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ，１９９２，８（４）：４５～６２［１３］ＢＡＲＫＩ　Ｈ，ＲＩＶＡＲＤ　Ｓ，ＴＡＬＢＯＴ　Ｊ．Ａｎ　Ｉｎｆｏｒｍａ－ｔｉｏｎ　Ｓｙｓｔｅｍｓ　Ｋｅｙｗｏｒｄ　Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　Ｓｃｈｅｍｅ［Ｊ］．ＭＩＳ　Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，１９８８，１２（２）：２０９～２２６［１４］ＢＥＮＢＡＳＡＴ　Ｉ，ＧＯＬＤＳＴＥＩＮ　Ｄ　Ｋ，ＭＥＡＤ　Ｍ．ＴｈｅＣａｓｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｓｔｒａｔｅｇｙ　ｉｎ　Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｆ　ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＭＩＳ　Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ，１９８７，１１（３）：３６９～３８６［１５］ＬＡＮＤＲＹ　Ｍ，ＢＡＮＶＩＬＬＥ　Ｃ．Ａ　Ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｅｄ　Ｍｅｔｈ－ｏｄｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｐｌｕｒａｌｉｓｍ　ｆｏｒ　ＭＩＳ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ［Ｊ］．Ａｃｃｏｕｎｔ－ｉｎｇ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，１９９２，２（２）：７７～９７［１６］国家自然科学基金委员会．２００９年度国家自然科学基金项目指南［Ｍ］．北京：科学出版社，２００９（编辑　杨妍）通讯作者：张金隆（１９５２～），男，江西九江人。华中科技大学（武汉市　４３００７４）管理学院教授、博士研究生导师。研究方向为现代管理理论与方法、信息管理与电子商务管理、创新与决策模式等。Ｅ－ｍａｉｌ：ｐｒｏｚｈａｎｇｊｌ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ•１７０１•基于国家自然科学基金项目的信息系统领域研究态势分析———张金隆　刘志亮　葛怀志　等